Федеральный апелляционный суд удовлетворил запрос Министерства юстиции на секретные записи по делу Трампа

Коллегия федерального апелляционного суда в среду удовлетворила просьбу Министерства юстиции возобновить рассмотрение секретных документов , изъятых из резиденции бывшего президента Трампа в Мар-а-Лаго, для продолжающегося уголовного расследования.

Общая картина: это решение является победой Министерства юстиции после того, как федеральный судья временно заблокировал следователям возможность изучить хранилище конфиденциальных государственных документов Трампа, что, по утверждению Министерства юстиции, помешает его расследованию.

Что они говорят: Апелляционный суд США по 11-му округу заявил в своем постановлении о частичном приостановлении полномочий, что Трамп «даже не пытался показать, что ему необходимо знать информацию, содержащуюся в секретных документах».

«Он также не установил, что нынешняя администрация отказалась от этого требования к этим документам», — написали назначенные Трампом судьи Бритт Грант и Эндрю Брашер, а также назначенный Обамой судья Робин Розенбаум.

Судьи отметили, что Трамп предположил, что он мог рассекретить документы, когда был президентом, но об этом нет никаких записей, и он не предоставил никаких доказательств, подтверждающих это, перед спецмастером.

Ведущие новости: судья окружного суда США Эйлин Кэннон отклонила просьбу Министерства юстиции об исключении секретных документов, изъятых ФБР из дома Трампа во Флориде, когда она назначила бывшего федерального судью Нью-Йорка Рэймонда Дири специальным руководителем для надзора за рассмотрением документов.

Судьи апелляционного суда отметили, что Министерство юстиции утверждало, что окружной суд «вероятно допустил ошибку, осуществляя свою юрисдикцию, запретив Соединенным Штатам использовать секретные записи в своем уголовном расследовании и потребовав от Соединенных Штатов представить помеченные секретные документы специальному мастеру». для рассмотрения."

«Мы согласны», — добавили они.

Другая сторона : Трамп сказал в интервью каналу Fox News «Хэннити», которое было записано до вынесения решения и транслировалось в эфир в среду вечером, что, если вы президент, «вы можете рассекретить, просто сказав: «Это рассекречено».

«Даже думая об этом, потому что вы отправляете его в Мар-а-Лаго или куда бы вы его ни отправили… Процесс может быть, но не обязательно», — сказал он Fox. Новости 'Шон Хэннити.

Юристы Трампа заявили во вторник , что Министерство юстиции не смогло успешно доказать, что документы, «которые, по его утверждению, являются секретными, на самом деле являются секретными, и их разделение неприкосновенно».

Представители Трампа не сразу ответили на запрос Axios о комментариях.